Δίκη Χ.Α: «Αλλα λόγια» και αντιφάσεις από τον αστυνομικό Τσολακίδη

tsolakidis_2(Κείμενο: Ελευθερία Κόλλια, Το Βήμα, 5/9/2016)

Την αντίφαση που ενέχει η μαρτυρία του αστυνομικού-επικεφαλής της ομάδας ΔΙΑΣ κ. Αναστάσιου Τσολακίδη (σσ: ότι δεν αντελήφθη παρά την επόμενη ημέρα ότι οι συγκεντρωμένοι ήταν χρυσαυγίτες), σε σχέση με το έγγραφο που αποτυπώνει το σήμα διαβίβασης της ΔΙΑΣ προς το κέντρο της Αστυνομίας το βράδυ της δολοφονίας του Παύλου Φύσσα, ανέδειξε η Πολιτική Αγωγή και συγκεκριμένα η κυρία Χρύσα Παπαδοπούλου, κατά την πρώτη συνεδρίαση της δίκης της Χρυσής Αυγής (και 80ή συνολικά), μετά τη διακοπή του Αυγούστου, στο Εφετείο Αθηνών.

Η Πολιτική Αγωγή κατέθεσε αίτημα προς το δικαστήριο να αναγνωσθεί στην παρούσα φάση το σχετικό έγγραφο, προκειμένου να ελεγχθεί η αξιοπιστία Τσολακίδη, που βρίσκεται δεύτερη φορά στο βήμα του μάρτυρα, ενώ η υπεράσπιση διαφώνησε, κρίνοντας ότι και αυτό το έγγραφο θα πρέπει να αναγνωσθεί μαζί με όλα τα υπόλοιπα στο απώτερο μέλλον. Η πρόεδρος του δικαστηρίου κυρία Μαρία Λεπενιώτη απέρριψε τελικά το αίτημα.

Στην τελευταία συνεδρίαση, του Ιουλίου, ο κ. Τσολακίδης είχε ισχυριστεί ότι η αστυνομία έκανε «ό, τι καλύτερο μπορούσε», διαβεβαιώνοντας ότι η στάση της το μοιραίο βράδυ δεν ήταν αποτέλεσμα φόβου. Στη σημερινή συνεδρίαση είπε μάλιστα ότι απλώς «ανέβηκαν οι παλμοί του».

Στην «απόσταση» που χωρίζει τη μαρτυρία Τσολακίδη από αυτές άλλων αστυνομικών, επέμειναν – μεταξύ άλλων – κατά την εξέταση του μάρτυρα, για λογαριασμό των αιγυπτίων ψαράδων, ο κ. Θανάσης Καμπαγιάννης και ο κ. Τάκης Ζώτος.

Οι προβολείς, οι χειροπέδες και τα γέλια

«Γιατί δεν επιχειρήσατε περικύκλωση των συγκεντρωμένων», «γιατί δεν ρίξατε το φως των προβολέων των μηχανών, για να δείτε τι κρατούν στα χέρια τους και τι κάνουν;», τον ρώτησε με τη σειρά του ο κ. Κώστας Παπαδάκης, εκ της Πολιτικής Αγωγής, χωρίς να λάβει επαρκείς απαντήσεις.

Παπαδάκης : Γιατί σας αγνόησαν; Είπατε ότι φωνάξατε “αστυνομία” σε αυτούς που έτρεχαν, αλλά δεν σταμάτησαν.

Πρόεδρος: Μπορείτε να δώσετε μια εξήγηση;

Μάρτυς: Δεν μπορώ …

Παπαδάκης: Έχει σημασία όμως για την επικινδυνότητα και το θράσος της εγκληματικής οργάνωσης…

Όταν ο συνήγορος ρώτησε γιατί ο αστυνομικός δεν πυροβόλησε στον αέρα, η υπεράσπιση γέλασε, με το ακροατήριο που διάκειται φιλικά στη Χρυσή Αυγή, να ακολουθεί.

«Η χρήση πυροβόλου όπλου δεν μπορεί να γίνει σε κατοικημένες περιοχές», είπε ο μαρτυράς, με το κοινό να εξακολουθεί να γελάει.

«Όποιος ξαναγελάσει θα περάσει έξω, δεν είναι θέατρο εδώ. Η δίκη είναι πολύ σοβαρή», προειδοποίησε η κυρια Λεπενιώτη, επιπλήττοντας αυστηρά και την υπεράσπιση.

Αντ. Αντανασιώτης (Πολ. Αγωγη-ΠΑΜΕ): Βάλατε χειροπέδες στον Ρουπακιά;

Μάρτυς: Οχι.

Αντανασιώτης: Ηταν ύποπτος φυγής;

Μάρτυς: Οχι, μιλούσε με τον Ρώτα (άλλο αστυνομικό).

Αντανασιώτης: Μα εσείς ο ίδιος στην αναφορά σας έχετε πει ότι προσπάθησε να διαφύγει με το αυτοκίνητο του…

Μάρτυς: ….

Αξίζει να σημειωθεί ότι στο εδώλιο κάθονται μόνον δυο κατηγορούμενοι από τους 68.

Η εξέταση από την υπεράσπιση

Οπλαντζακης (συνηγορος Καζαντζόγλου): Πιστεύετε ότι αυτοί που οργάνωσαν την ανθρωποκτονία, ο εγκέφαλος της, αν υπάρχει, οδήγησε την αστυνομία στη σύλληψη του δράστη;

Μάρτυς: Δεν μπορώ να απαντήσω…

Οπλαντζάκης: Εκφράσεις που προέτρεπαν σε ανθρωποκτονία, στην Παναγή Τσαλδάρη, ακούσατε;

Μάρτυς: Οχι …έχω ακούσει μόνο “που πάτε ρε;”…

Οπλαντζακης: Η εικόνα 20 χρυσαυγιτών που έτρεχαν, πως θα μπορούσε να επηρεάσει τον δράστη, εμψυχωτικά;

Μάρτυς: Δεν μπορώ να απαντήσω…

(…)

Ο κ. Οπλαντζάκης επέμεινε, δίνοντας στίγμα υπερασπιστικής γραμμής, με ερωτήσεις προς τον μάρτυρα για το αν τα τέσσερα – πέντε άτομα που ήταν στο σημείο της δολοφονίας Φύσσα “έσπασαν” όταν είδαν τους αστυνομικούς της ΔΙΑΣ, ενώ άφησε να εννοηθεί ότι ο Ρουπακιάς “που έφθασε, για να ρίξει καμιά μπουνιά…”, κατέληξε τελικά να παλεύει μόνος του με τον Φύσσα.

Οπλαντζακης: Ο Φύσσας έχει τρία χτυπήματα (δείχνει). Με ποια σειρά θα λέγατε ότι δόθηκαν

Μάρτυς: Δεν ξέρω…

Οπλαντζακης: Τι μπορείτε να μας πείτε για τη θέση των δυο ανδρών;

Μάρτυς: Δεν μπορώ να πω, δεν μπορείς να ξέρεις πως γίνεται…

(…)

Οπλαντζακης: Θα μπορούσε να διαφύγει ο δράστης, έτσι όπως είχε βάλει το αυτοκίνητο, ανάποδα;

Μάρτυς: Ναι, ήταν κοντά σε διασταύρωση.

(…)

Οπλαντζάκης: Εχετε ακούσει για επαπειλούμενες παράνομες εγκληματικές πράξεις από αλλοδαπούς;

Μάρτυς: Οπως;

Οπλαντζακης: Κλοπές, ληστείες…

Μάρτυς: Ναι …

Οπλαντζακης: Έχετε ακούσει για περιστατικά προστασίας ευπαθών ομάδων, ηλικιωμένων από χρυσαυγίτες;

Μάρτυς: Πιο παλιά, έχω ακούσει.

Οπλαντζακης: Θέλει κάποια σχετική εκπαίδευση, αυτό;

Μάρτυς: Δεν μπορώ να πω, (…) υπάρχει αστυνομία…

(…)

Δήμητρα Βελέντζα (συνήγορος Καζαντζόγλου): Θυμάστε αν το σήμα ανέφερε για ρόπαλα ;

Μάρτυς: Το σήμα από το κανάλι της ΔΙΑΣ …

Βελέντζα: Υπάρχει περίπτωση να το ακούσατε σε άλλο χρόνο;

Μάρτυς: Ηταν το αρχικό, για να πάμε στο σημείο.

(…)

Βελέντζα: Ο Ρουπακιάς το πέταξε το μαχαίρι, το είδατε;

Μάρτυς: Δεν είδα.

Βελέντζα: Ο Ρουπακιάς φορούσε κάτι στο πρόσωπο του;

Μάρτυς: Οχι.

Βελέντζα: Ο δρόμος που έγινε το συμβάν είναι λεωφόρος;

Μάρτυς: Ναι.

Βελέντζα: Ειναι εμπορικός δρόμος;

Μάρτυς: Ναι.

Βελέντζα: Σε κεντρικό σημείο;

Μάρτυς: Ναι.

Βελέντζα: Σε μερα που γίνεται αγώνας;

Μάρτυς: Ναι.

Βελέντζα: Ηταν γεμάτες οι καφετέριες

Μάρτυς: Ναι, αλλά ήταν πιο πάνω …

Βελέντζα: Υπήρχε ζωή στο δρόμο;

Μάρτυς: Ναι.

Βελέντζα: Είδατε οποιαδήποτε κίνηση από τον Ρουπακιά, να τρέξει, να φύγει;

Μάρτυς: Ηταν μες στο αμάξι…

Προεδρος: Καθόταν;

Μάρτυς: Ειχε τα χέρια στο τιμόνι, οι ρόδες ήταν γυρισμένες, σαν να ήτανε να φύγει …

Βελέντζα: Μήπως οι ρόδες είχαν μείνει έτσι κατά τη στάθμευση, μπορείτε να το ξέρετε;

Μαρτυς: Δεν θυμάμαι, ούτε αν είχε αναμμένη τη μηχανή.

Προεδρος: Αυτό το έχετε πει, ήταν αναμμένη η μηχανή και τα χέρια του ήταν στο τιμόνι.

Χριστόφορος Τσάγκας (συνήγορος Μιχάλαρου): Υπό ποιες συνθήκες και παρουσία ποιων ατόμων, δώσατε την κατάθεση σας;

Μάρτυς: Ηταν οι αρμόδιοι αξιωματικοί (…)

Συνήγορος: Διαύγεια πνεύματος είχατε;

Μάρτυς: Ηταν σχετικά αργά, ξημερώματα, δουλεύαμε από τις 6.00.

(…)

Συνήγορος: Αν έφευγε ο Ρουπακιάς, θα είχατε τρόπο να συλλέξετε στοιχεία;

Μάρτυς: Ναι.

Συνήγορος: Είπατε για Τσαλδάρη, ότι είναι εμπορικός δρόμος. Οι αστυνομικές αρχές πως το αξιοποιούν αυτό;

Μάρτυς: Δεν ξέρω…. Να συλλέξουν υλικό… Από τις κάμερες…

Συνήγορος: Στην περίπτωση που έφευγε, απ´ αυτό το υλικό θα μπορούσε η αστυνομία να οδηγηθεί στη σύλληψη;

Μάρτυς: Δεν ξέρω που έχει κάμερες.

Συνήγορος: Θα μπορούσε να προσφύγει η αστυνομία στο όποιο υλικό;

Μάρτυς: Δεν το γνωρίζω.

Συνήγορος: Τι βλέπετε όταν φθάνετε στο 62, τι αντιλαμβάνεστε;

Μάρτυς: Βλέπω δεξιά αυτά τα τέσσερα -πέντε άτομα…

Συνήγορος: Βλέπετε συμπλοκή, ξυλοδαρμό;

Μάρτυς: Ναι, δεν έβλεπες ποιος βαράει, ήταν μπουλούκι, γινόταν φασαρία…

Συνήγορος: Μαχαίρωμα είδατε;

Μάρτυς: Δεν το είδα.

Συνήγορος: Γιατί δεν το είδατε, φαινόταν, μπορούσε να γίνει αντιληπτό;

Μάρτυς: Οχι.

(…)

Συνήγορος: Γνωρίζατε αν άλλοι (εννοεί, συγκατηγορούμενοι του Ρουπακιά, προσπαθώντας να διαχωρίσει την ευθύνη) γνώριζαν τι επρόκειτο να κάνει ο Ρουπακιάς;

Μάρτυς: Οχι.

Ρουμπέκας (συνηγορος Ρουπακια): Βρίσκετε επαγγελματική η ερασιτεχνική τη συμπεριφορά του Ρουπακιά;

Μάρτυς: Δεν μπορώ να το απαντήσω …

(…)

Ρουμπέκας: Αυτά τα 4-5 άτομα, τι σας κάνει να λέτε ότι ήταν χρυσαυγίτες; Θα μπορούσαν να ήταν φίλοι του Φυσσα;

Μάρτυς: Εκείνη τη στιγμή, δεν ξέραμε…

Ρουμπέκας: Τώρα είστε σίγουρος;

Μάρτυς: Θεωρητικά, αν ήταν φίλοι του Φύσσα δεν θα έφευγαν, είμαστε λογικοί τώρα;

Ρουμπέκας: Στη θέα σας, δεν θα μπορούσαν να φύγουν, αφού συμμετείχαν στη συμπλοκή;

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *